Discussion:Son de l'espoir
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Radio et Monde chinois.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression de références[modifier le code]
Il y a eu des suppressions de références pour expliquer les liens avec le Falun Gong. J'aimerais avoir des explications. Tarte 23 mai 2019 à 18:05 (CEST)
- De façon officiel, la radio ne représente pas le Falun Gong et le Falun Gong n'a pas de média. Le Falun Gong est comme une sorte d'exercices, "cultivation", pratique... Dans ces médias qu'on a mentionnés, il existe des gens qui pratiquent le Falun Gong, mais c'est leur vie privée. (Ce n'est pas parce que le journal le Monde a des journalistes chrétiens, alors ce journal a un lien avec le christianisme.) Il y a également des non-pratiquants qui travaillent dans ces médias. Ces médias n'ont jamais enseigné le Falun Gong et n'ont fait aucune publicité sur le Falun Gong. Ils ont des reportages sur la persécution des gens qui pratiquent le Falun Gong, mais ces médias ont également beaucoup de reportages sur les droits de l'homme des Tibétains, des étudiants massacrés à la place Tiananmen, etc. Alors est-ce que ce sont les médias de Dalaïlama ou des étudiants de 1989 ? Dans ce cas, ce n'est pas utile de mentionner un tel lien qui est assez flou. --Marcheduroi (discuter) 23 mai 2019 à 18:30 (CEST)
- Çà justifie pas ces suppressions. Tarte 24 mai 2019 à 06:04 (CEST)
@Marcheduroi dans la mesure du possible, quand vous affirmez quelque chose, il faudrait apporter des éléments de source fiable. Notamment « radio ne représente pas le Falun Gong » et « Falun Gong n'a pas de média » Enfin lorsque vous dites « un tel lien qui est assez flou », vous parlez d'une source en particulier qui parle de ce lien ou est-ce votre avis en général ? -- Pªɖaw@ne 25 mai 2019 à 15:20 (CEST)
- Falun Gong est une méthode de méditation, bien sûr, une méthode de méditation ne possède pas de média. La radio n'a jamais enseigné le Falun Gong et n'a fait aucune publicité sur le Falun Gong. La preuve c'est juste qu'il n'existe pas. S'il n'existe pas quelque chose dans ce monde, comment prouver que ces choses n'existent pas ? Mais sur la question du lien, j'ai déjà laissé un message sur la PdD de Epoch Times. J'ai dit que je peux reculer d'un pas, simplement pour satisfaire les autres contributeurs et pour un travail constructif, mais il faut voir comment introduire une phrase là-dessus. Si on fait exprès de mettre l'accent sur la relation loin du sujet lui-même (une radio), cela gênera la qualité de la page.
- Alors il faut discuter de la source apporter par le contradicteur. Est elle fiable, fait elle autorité dans le domaines, est-elle centrée sur le sujet, a t elle, elle-même, été commentée...etc. -- Pªɖaw@ne 25 mai 2019 à 19:27 (CEST)
- Je vous remercie pour votre conseil. --Marcheduroi (discuter) 25 mai 2019 à 21:19 (CEST)
- Alors il faut discuter de la source apporter par le contradicteur. Est elle fiable, fait elle autorité dans le domaines, est-elle centrée sur le sujet, a t elle, elle-même, été commentée...etc. -- Pªɖaw@ne 25 mai 2019 à 19:27 (CEST)